EXTRA EXTRA ERROR EN ENCUESTA CEP

EXIGEN CORREGIR ERROR DEL CEP QUE RESTA MAS DE 7 % A LA OPCION DE EDUARDO FREI

LO DENUNCIA DIARIO LA NACION

Error muestral en CEP “infla” opción de Enríquez-Ominami

Miércoles 18 de noviembre de 2009 | | Política

El director del Centro de Estudios y Análisis, Leonel Sánchez, reveló ayer que en la última encuesta CEP hay errores en los grupos etarios que favorecerían la candidatura de Marco Enríquez-Ominami.

En el portal Cambio21 se señala que -al desglosar los datos por edad de la mencionada muestra- se pondera los resultados de la siguiente manera: votantes de 18 a 24 años un 17%; 25 a 34 años un 20%; 35 a 54 años un 39%; y mayores de 55 años un 24%.

Ello -explicó- no se ajusta a la información entregada por el Servel, que es la siguiente: 18 a 24 años un 5%; 25 a 34 años un 11%; 35 a 54 años un 49%; y mayores de 55 años un 35%.

En el último sondeo CEP, el independiente lograría en primera vuelta un 19% con una importante votación de inscritos jóvenes, mientras que Eduardo Frei obtendría un 26% de adhesión. Sebastián Piñera obtiene 36% de los votos.

Para Sánchez el error tiene un efecto político importante al aparecer “inflada” la votación de Marco, que tiene entre los más jóvenes mayor apoyo y aparece disminuida el apoyo a Frei, cuya mayor votación está en la población adulta que aparece “castigada” en la muestra del CEP.

“Si tomamos los mismos datos de la encuesta CEP y los procesamos conforme al padrón real que votará en diciembre, el candidato Eduardo Frei aparece mucho mejor que los resultados ya entregados”, aseguró.

Agregó que “no parece lógico que la CEP para construir la muestra no respete la realidad del padrón electoral vigente”.

En este escenario, el director ejecutivo del Centro de Investigación Electoral de Chile, Rodrigo Moraga, sostuvo que “efectivamente no calzan los datos con que se realizó la muestra y las estadísticas del padrón del Servicio Electoral”.

Sin embargo, desestimó que se trate de una cuestión política. “Fue un error técnico y falta de prolijidad”, sostuvo. “Lo único que genera es una imagen cierta de confusión a favor de Enríquez-Ominami y una tendencia a la declinación de Eduardo Frei”.